На главную Наро-Фоминские фотографии Наро-Фоминские люди Наро-Фоминск. Патриотизм. Символика Правила Электронный справочник

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Юлия Латынина, статьи
СообщениеДобавлено: 14 май 2010, 21:46 

Не в сети
Аватара пользователя

Возраст: 41
Сообщений: 11095
Откуда: из Дома-2
БПК «Маршал Шапошников» освободил от пиратов танкер «Московский университет». После этого президент Дмитрий Медведев заявил, что пиратов привезут в Россию – судить. После этого пиратов якобы отпустили. Видимо, чтобы показать, чего стоят слова консорт-президента.
Теперь уже ясно, что пиратов не отпустили, а прикончили. И полагаю, что это правильно.
Проблема сомалийских пиратов не военная – это проблема современной гуманности.

Что такое Сомали? Это морская Чечня. Сомалийские пираты – это 10–15 человек на плавучем корыте, укуренные в дым и с минимальным набором оружия. Их квалификация настолько низка, что моряки «Московского университета» 20 часов отбивались от них водяными шлангами.

В 16–18 веках пиратский корабль был всегда быстрей, вооруженней и сильней захваченного им судна.

Поставим простой мысленный эксперимент: представим себе, что эти вот сомалийские пираты, с их катером и автоматами, нападают на португальскую сорокапушечную карраку. Вопрос: захватят ли они ее? Ответ: нет. Мирная каррака разнесет их из пушек раньше, чем они возьмут ее на абордаж. Если они даже возьмут карраку на абордаж, то матросы с кремниевыми ружьями, скорее всего, пристрелят десяток обдолбанных аборигенов, даже с автоматами.

Второй мысленный эксперимент: плывет английский военный корабль, а ему навстречу – галеон, захваченный пиратами. Каковы будут, по-вашему, действия военного корабля? Известен ли вам из истории хоть один случай, когда в такой ситуации капитан вернулся в порт и доложил: вы знаете, я видел пиратов, но у них были заложники, поэтому я ничего не сделал. Если бы он так доложил, то больше ничем в жизни, кроме своей жены, он не командовал бы. И в море бы вышел в следующий раз только в самолично выпиленном куске бревна.

Что бы сделал Васко да Гама при виде захваченного сомалийскими пиратами корабля? Первое – отбил или потопил. Второе – раздолбал бы пиратскую деревушку. Третье – в случае если бы деревушка была далеко, раздолбал ту, которая поближе. Четвертое – если бы деревушки или пиратов под рукой не оказалось, раздолбал бы Гоа и Калькутту (как он и сделал).

На чем построено сомалийское пиратство? На том, что пираты как малярийные комары: слишком мелки, чтобы стрелять по ним из пушек. Плывет корыто по заливу и ловит рыбу, как тысячи других. В тот момент, когда на горизонте появляется подходящая добыча, из-под полы вынимают автоматы. До того как автоматы вынуты, по корыту стрелять нельзя: скажут, что ты убил мирных рыбаков. После того как автоматы вынуты, стрелять поздно, потому что безоружное судно быстро захватывают.

То есть получается, что государство говорит торговым судам: ребята, сейчас не 17-й век – вы не можете иметь на торговом судне пушку; мы крутые, мы своими авианосцами и эсминцами вас защитим. А потом, когда торговое судно захватили пираты, государство говорит: упс, наши жизни для вас так ценны, что мы свои авианосцы и эсминцы применить не можем.
Таковы правила. Значит, правила надо менять.

Во-первых, надо разрешить торговым судам иметь оружие. Команда «Московского университета» двадцать часов отбивалась от пиратов подручными брандспойтами. Можно только изумиться гуманным идиотам, полагающим, что если бы у команды были пулеметы, ей было б хуже. Что же до стоимости установки парочки станковых пулеметов на 60-миллионнодолларовом балкере – она, мягко говоря, куда ниже, чем стоимость установки сорока пушек на мирной карраке.

Если пиратское корыто можно отличить от рыбацкого только в тот момент, когда оно атакует, значит в этот момент и надо применять оружие.

Во-вторых, нынешние правила делают невозможным штурм захваченного пиратами корабля. Потому что сейчас, если такой штурм будет и погибнет хоть один моряк, то ВМФ, осуществлявший штурм, получит разорительный иск. Эти правила должны быть изменены. Если хотите – вооружайтесь. Не хотите – плывите через мыс Горн. Если не вооружились, поплыли через пиратов и попались – знайте, вас будут штурмовать. Это как с пленниками в Чечне. Пока платили выкупы, брали в заложники. Когда выкупы перестали платить, и заложники перевелись.

Мне скажут, что сомалийские пираты после этого продолжат нападать. Или, допустим, их вооруженность резко возрастет, и они обзаведутся военными судами.
Не обзаведутся. Минимальная техническая оснащенность позволит нанести по пиратам настоящий военный удар. В тот момент, когда в море выйдет не корыто, неотличимое от рыбацкой лодки, каких там тысячи (да собственно такой лодкой и являющееся), а что-то явно военное, то это военное раздолбают немедленно. Выдать ма-аленький такой корвет за шаланду у пиратов не получится.

Современное международное право основано на идее, что все люди хорошие, а все государства всемогущие. Лазейками в этой идее успешно воспользовалась целая нация, в ходе пользования превратившаяся в банду.

Значит надо менять идею. Моряки, которых берут в заложники, являются жертвами не только сомалийских пиратов, но и принципа беспомощной гуманности. Самое поразительное, что жертвой этого же принципа является и сама Сомали. Потому что до тех пор, пока в этой стране главным добытчиком денег будет обдолбанный хулиган с автоматом, никакой экономики в ней не будет, а главной идеологией будет что-то типа «во имя Аллаха ограбим западных трусов».

Видели бы это Васко да Гама и сэр Френсис Дрейк!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Латынина, статьи
СообщениеДобавлено: 14 май 2010, 23:45 

Не в сети

Сообщений: 3272
Пиратов надо вешать на реях. Так было раньше и к этому надо вернуться.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Латынина, статьи
СообщениеДобавлено: 15 май 2010, 11:08 

Не в сети
Аватара пользователя

Возраст: 35
Сообщений: 8741
Откуда: n-f
От статьи веит явным росизмом и дилетантщиной.

_________________
мечты нормального ребенка в огромном городе людей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Латынина, статьи
СообщениеДобавлено: 15 май 2010, 11:40 

Не в сети
Аватара пользователя

Сообщений: 856
GA писал(а):
От статьи веит явным росизмом и дилетантщиной.

Угу. Нафига козе баян? В смысле пулеметы на торговых судах. Напалм и ковровое бомбометание рулят : evil :grin:


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Латынина, статьи
СообщениеДобавлено: 15 май 2010, 15:32 

Не в сети

Сообщений: 1242
GA писал(а):
... дилетантщиной.

GA, ты её биографию читал хоть?

Со статьёй почти согласен, только пулемёты - это не то. Геморное это дело (учёт, контроль и т.п.). Огнемёты - другое дело. Хотя на танкере они не подходят.
Шоковое оружие - самое то.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Латынина, статьи
СообщениеДобавлено: 15 май 2010, 16:05 

Не в сети
Аватара пользователя

Сообщений: 856
Oni писал(а):
Шоковое оружие - самое то.

Есть более простые и эффективные методы.
Колючая проволока под напряжением, как у израильтян. Слезоточивый газ до кучи.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Латынина, статьи
СообщениеДобавлено: 15 май 2010, 16:08 

Не в сети
Аватара пользователя

Возраст: 35
Сообщений: 8741
Откуда: n-f
Oni писал(а):
GA писал(а):
... дилетантщиной.

GA, ты её биографию читал хоть?

Что тебя в ее биографии так удивляет? Писательница фентези и детективов рассуждает о пиратсве и оружии... Вероятно в глазах писателя действительно все так просто - гроза морей Васко да Гама, пираты - дилетанты, от которых можно отбиваться 20 часов "водяными шлангами", пираты - глупый сброд с автоматами, которых можно пострелять мушкетами 18 века.. И в довершение вывод - "раздолбать" это дикое Сомали, поменять пару законов, поставить по паре пулеметов на торговые суда и будет счастье у берегов Сомали.

_________________
мечты нормального ребенка в огромном городе людей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Латынина, статьи
СообщениеДобавлено: 15 май 2010, 20:28 

Не в сети

Сообщений: 1242
GA писал(а):
Oni писал(а):
GA писал(а):
... дилетантщиной.

GA, ты её биографию читал хоть?

Что тебя в ее биографии так удивляет? Писательница фентези и детективов рассуждает о пиратсве и оружии...


А у нас тут прям собрание профессиональных журналистов, политиков и генералов собралось)))))))))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Латынина, статьи
СообщениеДобавлено: 15 май 2010, 20:46 

Не в сети
Аватара пользователя

Возраст: 41
Сообщений: 11095
Откуда: из Дома-2
Смысл не в мушкетах и пулеметах, а в том, что европейские ценности пасуют перед грубыми пиратами. В те же годы, когда европеец особо не задумывался тем, как отправить аборигенов на суд, были покорены сибирь, кавказ, африка, америка.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Латынина, статьи
СообщениеДобавлено: 16 май 2010, 21:44 

Не в сети
Аватара пользователя

Возраст: 35
Сообщений: 8741
Откуда: n-f
Плейшнер писал(а):
Смысл не в мушкетах и пулеметах, а в том, что европейские ценности пасуют перед грубыми пиратами. В те же годы, когда европеец особо не задумывался тем, как отправить аборигенов на суд, были покорены сибирь, кавказ, африка, америка.

Не европейские ценности, а желание сэкономить на доставке грузов. Я ни в коем случае не оправдываю пиратство, но уверен что Европа со своими ценностями может найти иные механизмы воздействия на эту ситуацию, а не превращаться в таких же туземцев. Не от хорошей жизни там пиратсво развито, я думаю, а Европе на это всеравно. Где же тогда европейские ценности в данном случае? Т.е. эти ценности подразумевают под собой изоляцию и оставление на погибель всего остального кроме своей люьимой Европы с ценностями, которые действительны исключительно на территории Европы?
Может действительно надо оборудовать оружием торговый флот, да только так ли надо распоряжаться этим оружием и так ли надо ставить вопрос? Неуж-то то самое "раздолбать" подходит для современного мира? История не учит людей.

_________________
мечты нормального ребенка в огромном городе людей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Латынина, статьи
СообщениеДобавлено: 16 май 2010, 23:00 

Не в сети
Аватара пользователя

Возраст: 41
Сообщений: 11095
Откуда: из Дома-2
Уверен, если бы примеру бездушных русских военных моряков следовали ВМС остальных стран, чьи корабли пасутся вокруг золотого рога, пиратство сошло бы на нет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Латынина, статьи
СообщениеДобавлено: 16 май 2010, 23:20 

Не в сети

Сообщений: 1242
Очень удобно рассуждать о гуманизме, сидя перед монитором дома в шести тысячах километров от места действа, попивая чай в мягком кресле, обернувшись в тёплый клетчатый плед. Я думаю моряки, столкнувшиеся нос к носу с пиратами так не думают.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Латынина, статьи
СообщениеДобавлено: 16 май 2010, 23:26 

Не в сети

Сообщений: 3272
Латынина ядовитая баба, но читать и слушать её интересно.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Латынина, статьи
СообщениеДобавлено: 17 май 2010, 15:33 

Не в сети
Аватара пользователя

Возраст: 35
Сообщений: 8741
Откуда: n-f
Oni писал(а):
Очень удобно рассуждать о гуманизме, сидя перед монитором дома в шести тысячах километров от места действа, попивая чай в мягком кресле, обернувшись в тёплый клетчатый плед. Я думаю моряки, столкнувшиеся нос к носу с пиратами так не думают.

Сказал одноногий капитан, стоя за штурвалом с трубкой во рту, попугаем на плече и бутылкой рома в кармане...
Гуманизм не подлежит рассуждению или обсуждению, он абсолютен. Если вы не дошли до него, то вы лишь дикие отсталые человекообразные.

_________________
мечты нормального ребенка в огромном городе людей


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Латынина, статьи
СообщениеДобавлено: 23 май 2010, 23:02 

Не в сети
Аватара пользователя

Возраст: 41
Сообщений: 11095
Откуда: из Дома-2
Нужен ли России Кавказ
— 21.05.10 16:08 —

После очередной серии взрывов в московском метро в обществе обсуждается много вопросов за исключением самого важного: нужен ли России Кавказ?
Дискуссия идет широчайшая. Александр Минкин из МК, например, написал в своей ныне уже знаменитой статье, что гуманные террористки специально взорвались на платформе, а не в тоннеле, чтобы уменьшить количество жертв. Эта замечательная мысль гораздо больше характеризует состояние либеральных умов, нежели состояние умов террористов.
11 сентября 2001 года башни-близнецы тоже обрушились слишком рано утром: если бы террористы подождали еще два часа, то жертв было б не три тысячи, а тридцать, потому что американцы поздно приходят на работу. Однако я не представляю себе ведущего американского журналиста, который предположил бы, что террористы ограничили число жертв из соображений гуманности.
Власти не остались в долгу. Борис Грызлов заявил, что Минкин является сообщником террористов. Опять же, не представляю себе американского госчиновника, который сморозит что-то подобное по поводу любой, даже самой глупой выходки прессы и останется на службе.
И вот с тех пор и обсуждают: являются журналисты сообщниками Умарову или нет? Даже запрос в прокуратуру написали — чай, журналистов-то легче ловить, чем Умарова.
Эта замечательная дискуссия ни о чем скрывает отсутствие другой дискуссии — о важном.
Вопрос первый: чего же все-таки хотят люди, которые взрываются в метро? Ответ: они хотят, чтобы на Кавказе правил Аллах, а не Россия. Они ненавидят Запад, они презирают демократию — в российской Конституции написано, что правит народ, а править должен Аллах, и их идеология структурирована таким образом, что для достижения этой цели они считают возможным убивать и красть людей. Убивать не только неверных — тут уж вообще вопроса нет, все неверные заранее виноваты, — но и тех мусульман, которых ваххабиты причислили к неверным.
Почему власть не хочет обсуждать эту идеологию, а взамен несет чушь о корыстных боевиках, взрывающихся на деньги проклятого Запада?
Потому что ваххабизм и путинизм очень похожи. И тот и другой ненавидят Запад и демократию; только путинисты считают, что править должен Путин, а ваххабиты — что править должен Аллах.
Если речь идет об интернациональной идеологии, столь же всемирной, как социализм в начале XX века (и с таким же количеством спорящих друг с другом направлений), то можно ли сказать, что Россия и США страдают от одинаковой болезни?
Ответ: нельзя, потому что в США теракты происходят раз в пять лет, а на Кавказе — раз в пять минут. В мире есть страны, которые так же, как Россия на Кавказе, страдают от эндемического терроризма. Это такие страны, как Сомали, Алжир, Пакистан, Египет. Многие из них являются failed state, которые до 1991 года строили социализм, а после 1991 года место социалистов заняли исламисты.
Почему власть не хочет это обсуждать? Потому что не очень хочется признавать свое сходство с Сомали.
Третий вопрос: когда это началось? Распространение фундаментализма часто является практически мгновенным. Еще в 1991 бойцы курдской «Пешмерга», сражавшейся за независимость, не знали ни о каком исламе и пили водку, а в 1993 году, после того как на Ирак было наложено эмбарго и вместо западных хлынули саудовские деньги, они уже гоняли женщин без паранджи.
Однако в России ваххабизм распространялся совершенно по-другому. Во времена «кровавого ельцинского бардака» политический исламизм был достаточно маргинальным явлением. Исламская партия возрождения, основанная Гейдаром Джемалем и Биджиевым, не играла сколько-нибудь значительной роли, в «Кабардино-Балкарском джамаате» было едва полторы тысячи человек, ваххабитский анклав, созданный в Чечне, вступил в жесточайший конфликт со светскими властями Чечни и президентом Масхадовым, попытался перенести свою деятельность в сопредельный Дагестан и там потерпел жестокое поражение не от федералов, а от дагестанцев, не пожелавших «освобождаться от неверных».
За 10 лет вертикали власти картина радикально изменилась. Дагестан, где в 1999-м ваххабиты были маргиналами, стал местом, где за ними боятся охотиться. Ингушетия, которая при Аушеве не вступила в войну на стороне Чечни, в эпоху «вертикали» превратилась в республику, в которой моджахедов одни поддерживают, а другие боятся гораздо больше, чем федеральных властей, и даже новый президент Евкуров не в силах выправить положение.
Вопрос: как получилось так, что за 10 лет правления Путина ваххабиты на Кавказе (везде, кроме Чечни) из маргиналов стали решающей силой? Ответ: это заслуги В. В. Путина.
И, наконец, вопрос четвертый. Как изменится ситуация на Кавказе в случае либерализации России? Ответ: она ухудшится. Как показывает опыт, любые экстремисты — будь то эсеры после созыва Думы, Коминтерн в 30-х или ваххабизм сейчас — воспринимают уступки как повод для усиления атак.
Все это приводит к основному вопросу: что делать с Кавказом? Этот вопрос не желает обсуждать ни власть, ни оппозиция. Власть — потому что иначе придется признать, что десять лет правления Путина поставили Кавказ на порог отделения — сделали неизбежным то, что еще десять лет назад казалось немыслимым.
Оппозиция не желает обсуждать этот вопрос потому, что для нее страшнее Путина зверя нет. Оппозиция ведет себя в точности как французские левые, которые в сталинском тоталитаризме видели союзника против проклятой буржуазии. Оппозиция видит в ваххабитах союзников против проклятого Путина и поэтому склонна рассуждать о гуманности террористок, взрывающихся на перроне с целью уменьшения количества жертв.
В истории нет законов, в истории есть события. Еще десять лет назад не существовало никакой имманентной причины, по которой Россия была обречена потерять Кавказ. Сейчас это практически неизбежно.
Следует отдавать себе отчет, что, по-видимому, Россия будет вынуждена расстаться с Кавказом, как Франция была вынуждена расстаться с Алжиром. Что это расставание не приведет ни к миру, ни к покою, что на отвалившемся Кавказе возникнет или бардак, или государство типа «талибан», или и то и другое вместе. Что это исламистское государство (или исламистские анклавы) не успокоится на достигнутом и предъявит свои притязания также на Краснодарский и Ставропольский край — исконные места обитания адыгов.
Что проблемы между Россией и отвалившимся Кавказом будут совершенно такие же, как между Палестиной и Израилем.
И что альтернативой такому разделу является а) третья кавказская война; б) бесконечное вливание денег в бездонную бочку под названием Кавказ, причем треть, а вскоре и половина денег будет уходить экстремистам; в) финансирование режимов вроде кадыровского, при котором мы не имеем в Чечне проблем с ваххабитами, но зато имеем массу других проблем, в том числе и международных — в Дубае, в Вене и на Смоленской набережной.
Вот это, на мой взгляд, и должно являться главным предметом для обсуждения после московских терактов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Латынина, статьи
СообщениеДобавлено: 18 ноя 2010, 23:58 

Не в сети
Аватара пользователя

Возраст: 41
Сообщений: 11095
Откуда: из Дома-2
Безнаказанность
— 12.11.10 16:02 —

На что надеялись заказчики избиения Олега Кашина? На полную безнаказанность. Почему? Потому что их предшественники остались безнаказанными.

В 2004 году в Питере исчез журналист АЖУРа (Агентства журналистских расследований) Андрея Константинова Максим Максимов. АЖУР – контора уникальная, которая действительно занимается расследованиями, в том числе уголовными, просто потому, что в ней много бывших ментов. Ее сотруднику Евгению Вышенкову принадлежит (после многомесячной оперативной работы) честь разоблачения нацисткой банды Боровикова, совершившей десятки убийств, а также несколько громких арестов бандитов.

Никто Максиму Максимову не угрожал. Коллеги перерыли все его публикации в поисках возможной угрозы. В числе прочих прочли маленькую заметку про подполковника ОРБ ГУ МВД Михаила Смирнова, который ездил на «мерсе», конфискованном у подозреваемого. Это не тема даже, а темка – на эту заметку и не обратили внимания: за такое не убивают.

Ажуровцы стали проверять биллинги. В числе последних звонков, поступивших на телефон журналиста, был звонок от некоего Андрея Исаева, якобы собиравшегося издавать новый журнал об азартных играх и позвонившего Максимову как журналисту. Исаеву позвонили, он подтвердил, что, мол, да, звонил, очень переживал за случившееся с Максимовым, обещал помочь. Потом выяснилось, что этот человек – официальный агент подполковника Смирнова.

Его приперли к стенке. Исаев признался, что на контакт с Максимовым ему велел под ложным предлогом выйти Смирнов. Исаев позвонил, предложил встретиться, но вместо встречи привез в сауну, где Максимова уже ждали подполковник Смирнов, его подчиненный майор Лев Пятов и двое наркоторговцев – Мещеров и Меликхетов. Исаев показал, что его услали в другую комнату, и там он слышал, как Максимова сначала избивали, а потом задушили.

Нашли хозяина сауны, известного в Питере угонщика, он подтвердил, что давал ключи от сауны подполковнику Смирнову и майору Пятову. Вышенков нашел Меликхетова, да только оказалось, что он в тот день, как его нашли, помер от передоза. На похоронах Меликхетова Вышенков познакомился с Мещеровым – тот, когда на него надавили, рассказал, как помог выносить труп. Назвал номера машины, в которую труп погрузили (такая деталь: полиэтилен, в который труп завернули, был заготовлен заранее), назвал место примерного захоронения – все это есть в протоколах.

Все было ясно, но тут возникла проблема. Проблема заключалась в том, что тогда Олег Дерипаска как раз начал очередной раунд борьбы за Архангельский ЦБК, а в этой борьбе важную роль на его стороне играли только что ставший начальником ГУ УВД по Северо-Западному округу Вячеслав Красавин и ушедший на повышение в замминистры МВД (а до того занимавший пост Красавина) Андрей Новиков. Как раз незадолго до убийства Красавин и Новиков публично обвиняли Владимира Крупчака в реализации древесины на внешних рынках по заниженным ценам. Подполковник Смирнов был прямым подчиненным Красавина, его арест, получалось, подрывал позиции в целлюлозной войне. И Новиков, к которому обратились ажуровцы, в первый раз выслушал их внимательно, а второй раз осерчал: «Чего вы мне тут хорошего работника оговариваете?»

За убийство Максима Максимова подполковник Михаил Смирнов никогда не привлекался. Его было обвинили по другим статьям. Незадолго до отставки Красавина он восстановился в должности.

Другое убийство, журналиста «Новой газеты» Игоря Домникова, которого забили молотком двое в подъезде его собственного дома 12 мая 2000 года: опять же коллеги не знали, на кого и думать, готовы были даже бытовуху предположить.

Однако спустя много лет в Набережных Челнах была поймана банда Тагирьянова – одна из самых кровавых в России. Никакого отношения к Домникову арест не имел: банда украла гендиректора КамАЗа Виктора Фабера и его подчиненную Наталью Стародубцеву, убила их, а потом потребовала выкуп (это была ее всегдашняя привычка).

Вот за Фабера тагирьяновских и взяли, и те, рассказывая обо всех трупах группировки (только 23 доказанных убийства по всей России), вдруг сами заявили: «А еще журналюгу в подъезде по голове». – «А кто заказал?» – «А Сопот». Арестовали Сопота, криминального липецкого коммерсанта, специалиста по выбиванию долгов; тот заявил, что да, было дело, заказывал Домникова, но по просьбе приятеля – вице-губернатора липецкой области Сергея Доровского.

Спросили вице-губернатора Доровского. Тот даже не стал отрицать, что обращался к Сопоту. По его версии, он попросил Сопота с Домниковым «переговорить» и «привезти» его в Липецк. Версия эта не выдерживает никакой критики: Сопот не пиарщик и не знакомый Домникова. Сопот – криминальный коммерсант, сотрудничавший с одной из самых кровавых банд России.

В обоих случаях заказчики не просто найдены – против них есть веские показания. Заказчики при этом, мягко говоря, не элита. Кто такие подполковник Смирнов и вице-губернатор Доровский? Имена их много раз назывались публично, и заказчики ни разу не осмелились подать в суд.

И, тем не менее, оба заказчика остаются абсолютно безнаказанными. Дело Игоря Домникова закрывалось несколько раз. Предпоследний раз оно было открыто после встречи главреда «Новой» Дмитрия Муратова с президентом Медведевым. А закрыто дело было ровно через три часа после того, как президент Медведев распорядился найти тех, кто напал на Олега Кашина. Поднялся шум. Дело снова открыли.

Президент Медведев обещал разобраться в ДТП на Ленинском проспекте. Разобрались: виноватыми оказались убитые женщины. Президент Медведев обещал разобраться в смерти Магнитского. Разобрались: его убийц наградили. Президент Медведев обещает разобраться в нападении на Олега Кашина.
Я должна сказать президенту Медведеву, что в случае убийц Максима Максимова и Игоря Домникова даже разбираться не нужно. Заказчики давно изобличены. Есть все: показания, улики. Нет только самого главного. Представления о том, что власть в России существует для чего-то еще, кроме как для того, чтобы гонять на каре «Формулы-1», погружаться в батискафе на дно Байкала и обслуживать интересы фирмы «Гунвор».

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/latynina/3437013.shtml


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Юлия Латынина, статьи
СообщениеДобавлено: 14 май 2011, 10:02 

Не в сети
Аватара пользователя

Возраст: 41
Сообщений: 11095
Откуда: из Дома-2
Кто в лес, кто по Навальному
— 13.05.11 16:14 —

В России наконец нашелся коррупционер — это Алексей Навальный. Дело против него заведено по уникальной статье — п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ – (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения).

Как разъяснил официальный представитель СК Владимир Маркин, «Навальный убедил Опалева (гендиректора ГУП «Кировлес») подписать заведомо невыгодный договор между ГУП «Кировлес» и ООО ВЛК на реализацию лесопродукции. Фактически, я могу сказать, Навальный в своих действиях применил тактику и приемы, которыми пользуются рейдеры при захвате предприятий».

История «Кировлеса» банальна.

«Кировлес» — это самое большое предприятие Кировской области, государственный монополист, 36 филиалов, баланс — тайга, 200 млн руб. убытков и еще 200 млн руб. истлевшей дебиторки.

Лесной бизнес коррумпированный и мелкий. Это даже не бизнес, а механизм выстраивания взаимоотношений в маленьких поселках. Есть Кировская область в полтора миллиона жителей, есть филиал «Кировлеса». Директор филиала моется в бане с главой поселка и начальником милиции, лес они рубят налево, особой централизации нет, все дербанят всё, что дербанится. Ну, может, относят по 200 тыс. наверх.

Обычная история с «красным директором»: чтобы украсть один рубль, красный директор прогадит тысячу, потому что в прогаженной тысяче один рубль не виден.

Пришел новый губернатор — Белых. «Кировлес» в области — основная проблема. Запущенный монополист, денег в бюджете нет, а «Кировлес» нагло требует: «Дайте денег, у меня четыре тысячи человек». Белых потребовал навести прозрачность в продажах.

В это же время в область пришло несколько наивных яблочников, зазванных губернатором. Один из них, Петр Офицеров, организовал компанию по торговле лесом — ВЛК, Вятская лесная компания.

По информации осведомленных источников, ВЛК заключила с «Кировлесом» контракты на закупку по рыночной цене. Через несколько месяцев директор «Кировлеса» Опалев встал на совещании у губернатора и заявил: «Вот, Навальный меня принуждал централизовать продажи, мы стали продавать через ВЛК и разорились». Тут же Белых посмотрел, сколько было продано через ВЛК, оказалось — 1,5%. «Уволить на х…», — приказал Белых.

После этого мистическим образом оказалось, что уволить Вячеслава Опалева — неразрешимая задача. Навальный все понял, плюнул и ушел из советников.

Белых продолжал попытки возбудить против директора уголовное дело. В процессе директор спелся с эфэсбэшниками и 16 февраля 2010 года под камеру дал взятку в 2 млн руб. Андрею Вотинову, советнику Никиты Белых. (На Навального, заметим, у них и того нет.)

Когда «Кировлес» перестал отпускать ВЛК лес, она, естественно, булькнула и пошла ко дну, поставщики остались ей должны 400 тыс. руб., она осталась должна «Кировлесу» 400 тыс. руб., офис ВЛК поставили вверх дном. Петр Офицеров — бывший яблочник, четверо детей — проклял все. Одна радость: для кировского леса Офицеров учредил отдельную компанию, в ней все было белое, включая зарплаты, так что даже из пальца высосать к ней претензий не получается.

Алексея Навального можно только поздравить: сначала нашистская гопота, получив от ФСБ данные тех, кто жертвовал на «Роспил», устроила сайту дополнительную рекламу, потом Следственный комитет рьяно занялся ущербом на 1,3 млн руб. «при отсутствии признаков хищения».

В путинской России ярость начальства умеряется глупостью исполнителей.

Алексей Навальный на сегодняшний день самый серьезный оппонент режима и единственный политик, которому удалось обойти главную проблему России — проблему маргинализации оппозиции.

В авторитарном режиме политическая оппозиция невозможна — какая оппозиция при Анне Иоанновне?

Невозможна она по двум причинам. Во-первых, оппозицию должен финансировать бизнес — а как он может ее финансировать, если любого, кто финансирует, тут же разорят?

Вторая причина несколько сложнее: режим принципиально выстроен так, чтобы не реагировать ни на какое давление общества. Владимир Путин полагает уступки обществу слабостью и никогда на них не идет. Именно в этом причина, например, Химкинского леса. Дело не в том, что так уж необходимо дать Ротенбергу заработать на строительстве дороги. Дело в том, что, с точки зрения режима, идти на уступки много возомнившим о себе смердам — слабость.

В таких условиях любая оппозиция автоматически становится маргинальной. Она не просто ничего не решает: всем известно, что, если обратишься к оппозиции, будет только хуже.

Всем известно, что, если выйдешь на митинг, митинг ничего не решит. А большая часть людей прагматичны и не хотят принимать участие в митингах, которые заведомо ничего не решают.

Навальный ведет политику без политики и имеет партию без партии. Благодаря этому он не превращается в маргинала, как, например, Немцов (при всем моем к нему уважении).

И с учетом того, что режим стремительно катится к египетскому сценарию, Навальный вполне может стать президентом России.


Читать полностью: http://www.gazeta.ru/column/latynina/3616361.shtml


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 17 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB
xand 2 for phpBB3 by Thomas Hoornstra and Shadow_One